Sapiencia Ancestral: Viviendo mis emociones

Esta semana se hizo viral una entrevista donde un futuro diputado al ser preguntado sobre el socialismo dio una definición errónea causando furor en las redes; profundizando sobre el asunto es preocupante que una persona independiente de la afinidad ideológica y partidista, no pueda definir conceptos claves que todo actor político debe de manejar sobre todo cuando es una ideología que apoya el partido que representa dicho candidato. Así mismo, el socialismo en el transcurso de la historia ha mutado en sus definiciones, lo que no ha variado es que donde se intenta aplicar deja en su paso MISERIA Y DESTRUCCIÓN. Según la Real Academia Española define como socialismo: “ Sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución de los bienes”. [1] Partiendo de la definición esta  corriente filosófica que la comienza el alemán Karl Marx como respuesta al capitalismo que existía en el siglo  XVIII, la in

  En esta oportunidad estoy leyendo las Conclusiones detalladas de la Misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela, es un documento extenso donde se describe, sustenta y asigna responsabilidades a los que cometieron violaciones sistemáticas de los DDHH desde enero del 2014 hasta julio 2020. En esta oportunidad no me referiré al contenido que es doloroso, duro y dramático, pero es la verdad de lo que sucede en un país donde se pierde el Estado de derecho y un grupo de delincuentes toman el poder político, teniendo como cabecilla al dictador Nicolas Maduro Moros (aunque algunos no lo quieran admitir es un DICTADOR, este informe lo certifica). Así mismo, quisiera   resaltar   lo relevante, necesario y útil que   existan este tipo de organizaciones que no dependen del Estado, ni de ningún partido   político (así   se evitan ser acusados   de partidismo), porque gracias   a su labor   que   muchas   veces pasa desapercibido

  En los últimos meses diversos organismos de DDHH han sido portavoces en la defensa de dirigentes políticos que cuando estaban en el poder atropellaron y vulneraron   los DDHH de la población gobernada, esas organizaciones no se pronunciaban al respecto ahora que ya no están en el poder salen a su defensa; las posturas de cualquier organización es libre pero cuando son organizaciones que supuestamente deben defender a los más indefensos   la ecuanimidad debe de prevalecer, además, en todo momento se debe de alzar la voz cuando se atropellan cualquier derecho de la persona. De igual forma, en Latinoamérica existe la creencia que solo los partidos de izquierda son los únicos que han defendido los DDHH contra esa derecha neoliberal, que mentira tan grande y les diré las razones: ·          Los DDHH son universales por ende ningún partido político, ni ideología se puede adueñar de ellos. ·          Tanto la derecha y la izquierda (términos que desde mi perspectiva no representan la re

  En esta semana se dio a conocer el veredicto de una sentencia que tiene una trascendencia   en la política boliviana, no porque   perjudique o beneficia a quien interpuso   el amparo sino que con ella se creaba un precedente que podría debilitar al sistema democrático, resaltando   que para   los juristas la decisión de no aceptar la   postulación de Evo Morales como senador   es competencia del Tribunal Supremo Electoral   que le negó   esta posibilidad, sin embargo, Morales por otras vías intento impugnar la sentencia que jurídicamente no   se podía   impugnar, a la final se mantuvo   la   sentencia   del Tribunal Supremo Electoral, demostrando que aun quedan espacios de independencia   de poder e igualdad   ante la ley. Así mismo, es idóneo resaltar   que   el sistema democrático es el adecuado para dirimir   las diferencias   entre los ciudadanos, las entidades y los poderes del Estado, donde se puede garantizar la libertad y al mismo tiempo detener el abuso de poder sea de un

  Desde el siglo XVII cuando en el viejo mundo se comenzó a gestionar los principios de LIBERTAD, JUSTICIA E IGUALDAD, se inició unas series de reflexiones para que se puedan hacer realidad estos ideales porque si no quedarían como palabras bonitas, entonces varios filósofos comenzaron a sugerir un Estado compuesto por   tres poderes que fueran independientes y al mismo tiempo sirvieran de contra peso unos de otros; fue una manera de restarle poder al absolutismo que gozaban los monarcas de la   época, estos poderes serian: EL LEGISLATIVO, EL EJECUTIVO Y   EL JUDICIAL. El ultimo poder al cual me centrare seria la piedra   angular de cualquier Estado   de Derecho, porque sería el encargado   de validar y resguardar las leyes que el   poder legislativo   crea y el poder ejecutivo   debe de ejecutar, en momentos donde el poder ejecutivo   y legislativo   están en pugna quien debe dirimir   es EL   PODER JUDICIAL,   desde el debido   proceso   y el estado de derecho, sin embargo, desde e

  Este año se ha caracterizado por presentarse diversas situaciones que han generado una crisis integral a nivel mundial, cada país según su contexto experimentan crisis particulares complicando aún más la situación de la pandemia, en el caso de Bolivia se debe   sumar la situación social, económica y política, porque se encuentra a puertas de unas elecciones claves que marcaran el devenir del país en la siguiente década, así mismo, un elemento de la crisis actual se   centra en la educación, medio necesario para que toda persona debe de transitar para su desarrollo y contribuir al progreso de la sociedad donde está inmerso, pero en Bolivia la educación está siendo pisoteada por los dirigentes políticos y las instituciones del Estado. Partiendo de lo antes mencionado, cuando los partidos políticos que están en el poder o en instituciones claves utilizan la educación para sus fines la reducen a una bandera electoral utilizada cuando es oportuno pero olvidada después que pasan las elec